韓束是微商行業(yè)中象征著品牌型微商，而微盟是微商中是以陣營平臺，兩者的結(jié)合應(yīng)該是會有很好的效果才對，但是近期消息，韓束與微盟關(guān)系破裂，這到底是為什么呢?

一天之內(nèi)，化妝品品牌韓束經(jīng)歷了在微商平臺微盟的“被合作”到“撤銷合作”的巨大波動，背后的原因則是“品牌授權(quán)”這個在電商行業(yè)并不新鮮的問題。

今天上午，微盟宣布與韓束達成合作，稱后者將入駐微盟旗下V店平臺，成為供貨商，而由于授權(quán)問題上的糾紛，韓束很快宣布撤銷與微盟的合作。這一天之內(nèi)經(jīng)歷了哪些波折?其發(fā)展過程整理如下：

1、微盟高調(diào)宣布韓束入駐。今天上午，微盟宣布韓束正式入駐微盟旗下V店，支持V店店主進行分銷。根據(jù)微盟方面提供的信息，其合作的是韓束授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)直營公司“江蘇蘇雪達電子商務(wù)有限公司”(以下簡稱“蘇雪達”)。

2、韓束微商CEO否認入駐微盟。在微盟的消息發(fā)出后不久，韓束微商CEO陳育新在朋友圈發(fā)表聲明，稱韓束官方并未與微盟合作，并稱韓束會自己推出微商平臺。

3、微盟曬品牌授權(quán)書。微盟創(chuàng)始人兼CEO孫濤勇為證明渠道合法性，上傳了韓束網(wǎng)絡(luò)直營公司“江蘇蘇雪達電子商務(wù)有限公司”授予微盟的渠道授權(quán)書。

4、韓束董事長呂義雄發(fā)話，稱將撤銷與微盟合作。下午，韓束董事長呂義雄發(fā)布消息，稱“韓束的微商領(lǐng)軍人是陳育新”“已叫電商部門撤銷與微盟的合作”。言辭中實際上暗示了韓束電商部門與微盟確有合作。

5、微盟證實與韓束取消合作。孫濤勇證實，目前韓束與微盟已經(jīng)取消合作，不過截至目前，目前韓束在V店的商品并未下架。而陳育新對此的回應(yīng)是“沒有合作哪來的取消”。

根據(jù)微盟方面的解釋，其授權(quán)方蘇雪達是韓束直營的網(wǎng)絡(luò)直營公司，經(jīng)營著韓束在多個電商平臺的銷售。查詢韓束在天貓、1號店的旗艦店，其運營方確實顯示是“江蘇蘇雪達電子商務(wù)有限公司”。(注：由于京東平臺的韓束商品，大多數(shù)為京東自營，故無法獲悉供貨方)可見蘇雪達確實是有韓束網(wǎng)絡(luò)渠道授權(quán)的正規(guī)供貨商。

無論中間存在怎樣的蹊蹺或者誤會，但韓束品牌掌舵人呂義雄的一句話幾乎徹底“拍死”了蘇雪達與微盟的合作。對此，陳育新將此糾紛的原因歸結(jié)為“(蘇雪達授權(quán)微盟)沒有得到高層認可”。孫濤勇說：“微盟未來仍然歡迎與韓束電商的合作，“但他們要終止，我們也無所謂”。

據(jù)了解，品牌商與渠道商的授權(quán)問題實際上從線下到線上、從電商到微商、從內(nèi)貿(mào)到進口等領(lǐng)域都一直存在。而韓束與微盟的這場糾紛，除了一般品牌商與渠道商的授權(quán)問題之外，還折射出不同微商模式與形態(tài)的碰撞。

韓束與微盟關(guān)系破裂整個事情的過程小編已經(jīng)給大家分析了，韓束與微盟關(guān)系破裂原因中我們也可以看到，品牌商與渠道商還是存在矛盾的，如何處理好這些矛盾才是影響共同發(fā)展的主要因素。