近日，棗莊中院終審的一起消費(fèi)合同案件，消費(fèi)者時某某在江蘇 樂天瑪特 商業(yè)有限公司棗莊解放北路店(以下簡稱棗莊 樂天瑪特 )消費(fèi)時，發(fā)現(xiàn)所購大米系“三無”產(chǎn)品，遂起訴到法院，要求賠償。最后法院判決棗莊 樂天瑪特 賠償消費(fèi)者十倍錢款。 　　2015年2月14日，原告在棗莊 樂天瑪特 購買美食客大米，價(jià)值8070元。因發(fā)現(xiàn)所購大米系無配料、無營養(yǎng)成份表、無生產(chǎn)許可證，遂向棗莊市市中區(qū)食藥監(jiān)局投訴。食藥監(jiān)局認(rèn)定，該商場在經(jīng)營美食客大米時，未建立并遵守查驗(yàn)記錄制度、出廠檢驗(yàn)記錄制度;進(jìn)貨時未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件;生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、食品添加劑或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品、食品添加劑的規(guī)定。依法作出行政處罰決定書，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為并作出行政處罰。
　　時某某又向市中區(qū)法院起訴棗莊 樂天瑪特 ，要求判令棗莊 樂天瑪特 退回8070元貨款，并賠償80700元。一審法院經(jīng)審理，認(rèn)為原告在被告處購買商品并支付貨款，被告向其交付商品并開具發(fā)票，能夠認(rèn)定原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。涉訴大米不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，違反了食品安全法的規(guī)定，銷售者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故原告關(guān)于返還貨款并支付價(jià)款10倍賠償金的訴訟請求，予以支持。二審法院維持了一審判決。
　　據(jù)審理此案的單偉法官介紹，該案的爭議焦點(diǎn)為：棗莊 樂天瑪特 是否應(yīng)當(dāng)向時某某退還涉案貨款并賠償十倍貨款損失。據(jù)介紹，食品藥品監(jiān)督管理局出具的《行政處罰決定書》能夠證明棗莊 樂天瑪特 存在銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，同時，棗莊 樂天瑪特 對銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為是明知的。根據(jù)《食品安全法》，時某某要求棗莊 樂天瑪特 退還貨款并支付十倍貨款損失的賠償金具有事實(shí)和法律依據(jù)，銷售者是否因涉案食品受到行政處罰并不影響對被上訴人的民事賠償。
　　法官提示，消費(fèi)者維權(quán)買賣合同糾紛案件最常見的主要有兩種情形，一類是消費(fèi)者認(rèn)為食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《食品安全法》，消費(fèi)者可主張十倍索賠;另一類是消費(fèi)者認(rèn)為商家構(gòu)成欺詐，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，可主張三倍索賠。

樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應(yīng)廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 棗莊樂天瑪特銷售三無大米 被判十倍賠償