便利店 就在消費者身邊，這個行業(yè)發(fā)展情況如何？5月9日，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會繼續(xù)統(tǒng)計并發(fā)布“2016中國城市 便利店 發(fā)展指數(shù)”。本次調(diào)查的城市共計36個，涵蓋中國大陸除拉薩市以外的30個省會城市、直轄市，4個計劃單列市和兩個其他城市。指數(shù)的核心數(shù)據(jù)為連鎖品牌化的 便利店 數(shù)量、 便利店 數(shù)量的增速、24小時 便利店 的比例及政策支持力度，在此基礎上，統(tǒng)計計算出了各城市的 便利店 指數(shù)。其中，深圳、廈門、長沙、東莞、北京名列前五位。通過指數(shù)的測算，分析出中國城市 便利店 發(fā)展目前成現(xiàn)5個特點：
特點一，區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大。
從本次統(tǒng)計結果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國臺灣仍然有一定的差距。另外，全國各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
特點二，仍然保持較快的發(fā)展速度。
近幾年，中國 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年，中國 便利店 仍然保持較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計結果來看， 便利店 增長率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長沙是增長速度最快的三個城市。其中，哈爾濱的增長率達到了33.3%，中部城市長沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵政策及各大品牌角逐北京市場，令北京市 便利店 的增速也達到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場競爭激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長。
特點三，發(fā)展空間仍然較大，競爭進一步加劇。
我國 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計結果來看，2015年的 便利店 品牌已達到262個。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時，競爭壓力也在進一步增大。
特點四，24小時營業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯。
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對優(yōu)勢;這也體現(xiàn)出南北方消費者在生活消費習慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營時間明顯短于南方城市。
特點五， 便利店 行業(yè)發(fā)展仍需政策支持。
從本次統(tǒng)計結果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進一步的優(yōu)化。
本次普查共選取全國36個城市作為研究樣本。其中樣本城市基本覆蓋了全國重點一、二線城市。包括除了拉薩以外30個省會和直轄市及4個計劃單列市和東莞、溫州。
特點一，區(qū)域發(fā)展不平衡，各城市 便利店 發(fā)展差距較大。
從本次統(tǒng)計結果來看，一線城市除了上海、深圳的 便利店 發(fā)展水平較高以外，北京、廣州 便利店 的發(fā)展水平距離日本和中國臺灣仍然有一定的差距。另外，全國各城市之間的發(fā)展水平也存在著巨大的差距。南方沿海地區(qū)是 便利店 發(fā)展較好的區(qū)域，西北、西南內(nèi)陸地區(qū)是 便利店 發(fā)展較為落后的區(qū)域。
特點二，仍然保持較快的發(fā)展速度。
近幾年，中國 便利店 行業(yè)保持著較高的發(fā)展速度，是零售業(yè)中增長速度最快的業(yè)態(tài)之一。2015年，中國 便利店 仍然保持較高的發(fā)展速度。從統(tǒng)計結果來看， 便利店 增長率超過20%的城市占到所調(diào)查城市總數(shù)的47.5%。哈爾濱、武漢、長沙是增長速度最快的三個城市。其中，哈爾濱的增長率達到了33.3%，中部城市長沙、武漢等也成為 便利店 發(fā)展較為迅速的城市。另外，近兩年北京市商委推出的一系列鼓勵政策及各大品牌角逐北京市場，令北京市 便利店 的增速也達到了23.5%，成為 便利店 發(fā)展的明星區(qū)域。上海市由于市場競爭激烈和飽和度問題，近幾年門店總數(shù)沒有較大的增長。
特點三，發(fā)展空間仍然較大，競爭進一步加劇。
我國 便利店 行業(yè)在保持高速發(fā)展的同時，也吸引了各種資本的加入。新興 便利店 品牌如雨后春筍般出現(xiàn)。從本次統(tǒng)計結果來看，2015年的 便利店 品牌已達到262個。如上海，深圳、南京的 便利店 品牌均超過了10個。 便利店 在保持高速發(fā)展的同時，競爭壓力也在進一步增大。
特點四，24小時營業(yè) 便利店 比例區(qū)域化分布仍然明顯。
數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)城市的24小時 便利店 比例明顯高于北方地區(qū)，其中24小時 便利店 占比超過50%的城市中，南方地區(qū)占到了76.9%，呈現(xiàn)出絕對優(yōu)勢;這也體現(xiàn)出南北方消費者在生活消費習慣上的差異性和氣候的影響因素。北方城市 便利店 在經(jīng)營時間明顯短于南方城市。
特點五， 便利店 行業(yè)發(fā)展仍需政策支持。
從本次統(tǒng)計結果來看， 便利店 行業(yè)發(fā)展速度與政府政策支持力度不匹配。 便利店 在發(fā)展過程中受到政府政策支持的力度仍然較低。對于 便利店 發(fā)展的政策環(huán)境仍需要政府做進一步的優(yōu)化。
本次普查共選取全國36個城市作為研究樣本。其中樣本城市基本覆蓋了全國重點一、二線城市。包括除了拉薩以外30個省會和直轄市及4個計劃單列市和東莞、溫州。
樂發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內(nèi)超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網(wǎng)站。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則
